种业圈注意了！农业农村部近日放大招，从近两年监管执法、复审及司法案例中遴选出10件代表性种业侵权典型案例公开发布，以案释法、以案示警，给种业侵权行为致命一击！

一、行政执法篇：狠罚！9倍罚款+跨区域执法，侵权者无处逃

新疆昌吉：玉米“THD28”侵权案——9倍罚款强制执行 恶意侵权者看过来！乌兰浩特丰某种业未经许可使用玉米“THD28”制种，奇台县农业农村局直接处以9倍罚款，还由法院强制执行，这波操作直接把侵权者“打疼”，形成强力震慑！

江西宜春：水稻“19香”侵权案——调解从轻显温度 侵权人主动配合调查、减轻危害后果，宜春市农业农村局依法从轻处罚，既打击了侵权，又化解了纠纷，体现“处罚与教育相结合”的执法原则。

江苏泰兴：水稻“南粳9108”侵权案——新型经营主体自留种算侵权 划重点！种粮大户、家庭农场在流转土地上自留授权品种繁殖材料，不属于《种子法》规定的农民自繁自用情形！泰兴市农业农村局明确这一规则，规范了新型农业经营主体行为。

重庆巴南：水稻“野香优9901”假冒案——跨区域联合溯源 吴某农资经营部销售的“野香优9901”包装印错品种权号，巴南区农业农村委通过跨区域联合执法，追溯到四川鼎某种业，实现“源头查处+下游追责”，让假冒行为无处藏身！

二、司法篇：破解痛点！这些裁判规则你必须知道

玉米“利合228”案——惩罚性赔偿需权利人主动提 法院不能主动适用惩罚性赔偿！权利人得在一审法庭辩论终结前提出，还要明确赔偿数额、计算方式及依据，这下维权路径更清晰了！

玉米“万糯2000”案——土地承包人未尽审查义务算共同侵权 流转土地承包人给侵权制种办理备案、未尽审查义务，要和侵权人一起担责！最高法改判赔偿201万元，大幅提高侵权成本！

玉米“多优26”案——行政备案信息可作赔偿依据 行政机关备案的生产销售数量等信息能当损害赔偿计算依据！有效解决品种权人举证难问题，行政执法和司法协同保护，让维权不再难！

三、复审篇：明确规则！这些情况不被认可

玉米“ZN3”复审案——商业秘密保护品种不算已知品种 仅受商业秘密保护的品种不属于已知品种范围，权属争议也不属于复审审理范围，当事人可通过民事诉讼解决！

玉米“WH818”复审案——杂交种销售不影响亲本新颖性 杂交种的销售并不当然使其亲本品种丧失新颖性！亲本品种的新颖性需根据自身销售、推广等情况独立认定。

小麦“禾丰3号”复审案——自行提供测试样品报告无效 自行提供的测试样品来源可靠性存疑，对应的DUS报告不能作为品种特异性认定依据！官方保存的标准样品报告才是合法依据！

这10件案例覆盖种业侵权的多个场景，从行政执法到司法裁判再到复审规则，全方位为种业创新“撑腰”，让品种权人维权有底气，侵权者付出沉重代价！